💸 Microsoft podnosi ceny licencji Office 365 i Microsoft 365
Podwyżka pokazuje, jak ofensywa Microsoftu w obszarze AI zmienia jego model biznesowy — przenosząc koszty infrastruktury AI na klientów korporacyjnych. To część szerszego trendu „inflacji funkcji” i rosnącego uzależnienia od ekosystemu dostawcy.
Microsoft ogłosił podwyżkę cen subskrypcji Microsoft 365, która wejdzie w życie 1 lipca 2026 roku. Średni wzrost o około 2 dolary miesięcznie na użytkownika może przynieść firmie dodatkowe 10 miliardów dolarów rocznie. Microsoft uzasadnia zmianę inwestycjami w sztuczną inteligencję i nowymi funkcjami, takimi jak Security Copilot, Intune Suite czy Defender for Office 365. Artykuł zauważa jednak, że firmy będą musiały ponownie przeanalizować swoje plany licencyjne i zastanowić się, czy nadmiar nowych funkcji faktycznie przekłada się na realną wartość.
🔗Czytaj Więcej🔗
⚙️ Czy koszt tworzenia oprogramowania spadł o 90%?
Esej Aldersona trafnie opisuje tektoniczną zmianę, jaką AI wprowadza do ekonomii oprogramowania — czyniąc automatyzację nie tylko narzędziem produktywności, ale i siłą rynkowego przewrotu.
Inżynier oprogramowania Martin Alderson twierdzi, że narzędzia AI do automatycznego programowania obniżają koszt tworzenia oprogramowania nawet o 90%. Wyjaśnia, jak automatyzacja napędzana przez AI zastępuje znaczną część pracy ręcznej w budowaniu, testowaniu i wdrażaniu aplikacji, skracając czas i redukując potrzebę koordynacji zespołów. Przewiduje, że mniejsze zespoły będą w stanie tworzyć znacznie więcej oprogramowania, a rola programisty przesunie się w stronę wiedzy domenowej i projektowania koncepcyjnego. Ostrzega też, że ci, którzy nie dostosują się do zmian, mogą zostać w tyle w obliczu transformacji rynku do 2026 roku.
🔗Czytaj Więcej🔗
🎬 Paramount składa wrogą ofertę przejęcia Warner Bros
🔗Czytaj Więcej🔗
💾 Za dużo słów o $2000 powłoce AT&T Korn i innych tematach z Usenetu
Pasjonująca podróż w głąb technicznego i społecznego DNA współczesnej informatyki — tekst łączy ducha kultury Uniksa z etosem open source, który do dziś kształtuje świat programowania.
Ten obszerny esej historyczny opisuje ewolucję systemów Unix i BSD przez pryzmat dyskusji z Usenetu lat 80. Analizuje techniczne, ekonomiczne i kulturowe czynniki, które ukształtowały wczesne systemy Unix — od kosztów sprzętu i wyceny powłok po początki technologii takich jak gniazda BSD czy pamięć wirtualna. Tekst dokumentuje także narodziny kultury hakerskiej, wyzwania standaryzacji oprogramowania i filozoficzne fundamenty, które później wpłynęły na rozwój Linuksa i ruch open source. Na podstawie setek oryginalnych postów ukazuje, jak społeczności komputerowe tamtej epoki dyskutowały, eksperymentowały i tworzyły w czasach przed Internetem.
🔗Czytaj Więcej🔗
🌐 Praktyczny przewodnik po XHTML (2021)
Świetne, dogłębne źródło techniczne dla deweloperów zainteresowanych poprawnością znaczników i historią standardów webowych — szczególnie przydatne przy tworzeniu parserów i walidatorów.
Kompleksowy przewodnik Project Nayuki wyjaśnia praktyczne zastosowanie XHTML jako bardziej rygorystycznej, zgodnej z XML alternatywy dla klasycznego HTML. Omawia różnice w składni, zalety takie jak wykrywanie błędów i zgodność z narzędziami XML, a także trudności wynikające z ograniczonej adopcji i surowszych wymagań składniowych. Zawiera szczegółowe przykłady, korzyści, wady oraz kontekst historyczny opisujący ewolucję i spadek popularności XHTML.
🔗Czytaj Więcej🔗
🔒 Możliwe naruszenie bezpieczeństwa w syncthing-fork
To przykład na żywo, jak otwarty model dystrybucji i zmiany wśród twórców mogą wprowadzać niepewność w łańcuch zaufania oprogramowania — przypomnienie, że przejrzystość w open source jest równie ważna jak jakość kodu.
Użytkownik Mastodona omawia kontrowersje wokół aplikacji „Syncthing-Fork” na Androida, dotyczące jej wydań w F-Droid i Google Play. Wskazuje, że wersje do 2.0.11.2 są uznawane za bezpieczne, natomiast nowsze mogą budzić wątpliwości z powodu zmian wśród deweloperów i niejasnego procesu publikacji. Zaleca się instalację wersji z Google Play autorstwa nel0x lub wstrzymanie aktualizacji z F-Droid do czasu wyjaśnienia sytuacji. Post odzwierciedla zamieszanie w społeczności self-hostingu dotyczące zaufania do różnych kanałów dystrybucji aplikacji.
🔗Czytaj Więcej🔗